Pixel

Cinco megapixels são mais que suficientes

Mais Sobr Julio Preuss - 24/11/2006

Escreveu o livro "Fotografia Digital: da compra da câmera à impressão das fotos"

Na coluna da semana passada reclamei da corrida dos pixels que, no início do ano que vem, resultará em câmeras compactas com desnecessários 12 megapixels. Aproveitei para relembrar minha coluna de estréia no WNews, sobre o número necessário de megapixels numa digital, e a continuação, que concluia que 5 megapixels são mais que suficientes. Achei que fossem chover comentários polemizando, mas até o momento recebi apenas um, concordando comigo.

Melhor ainda, porém, foi descobrir que David Pogue, colunista de tecnologia do New York Times desde 2000, também concorda. O jornalista publicou em seu blog, nesta terça-feira, um post intitulado  “A verdade sobre as câmeras digitais”. Logo era a página mais popular do dia no Digg e, neste momento, já recebeu quase 300 comentários. Repercutiu bem mais que a minha coluna :-)

Pogue contou que passou os últimos dois meses filmando os episódios da série sobre tecnologia que apresentará na rede Discovery. Num deles, sobre fotografia, o jornalista visitou duas lojas de eletrônicos e conversou com os vendedores fingindo não entender nada do assunto. Surpreendentemente, eles disseram a verdade: que cinco megapixels são suficientes para impressão até de pequenas ampliações.

“Estou lhe dizendo, não há diferença”

O blog segue mostrando as contas que indicam o tamanho máximo para impressão de acordo com a resolução – 20x30cm seria o limite para uma câmera de dez megapixels e grande demais para as de resolução inferior, por exemplo. Mas revela, como já expliquei aqui, que na prática é possível obter impressões muito maiores do que os números indicam sem perda perceptível de qualidade.

Para comprovar sua tese, Pogue imprimiu fotos de 5, 8 e 13 megapixels em 20x30 cm e pendurou numa parede da Times Square para ouvir a opinião dos passantes. Cerca de 95% das “dúzias de pessoas” que examinaram as fotos foram incapazes de perceber qualquer diferença entre elas! Das que tentaram identificar a resolução de cada foto, apenas uma acertou. Uma professora de fotografia sortuda, segundo o autor.

Já fiz uma experiência mostrando impressões de vários tamanhos a vários grupos de funcionários de uma rede de lojas de fotografia. No popular formato 10x15 cm, só eram distinguidas as fotos de menos de um megapixel, impressas em resoluções existentes apenas em câmeras de celulares e afins. Nas 20x30cm, os mais observadores conseguiam separar até as fotos de 3 megapixels. De 5 para cima, é tudo igual!

Em tempo: é preciso reconhecer que, para se ampliar detalhes de uma foto, resolução adicional pode fazer diferença, sim. Mas é preciso ter certeza de que a lente consegue captar imagens suficientemente definidas. Do contrário, teremos fotos com mais pixels mostrando o mesmo nível de detalhe, mais sujeitas a ruído e que ocupam mais espaço em disco. Uma lástima.

   

(14) comentários

Matérias Relacionadas

01/02/08 -

Sigma lança lentes para todos gostos

31/01/08 -

Começa o ano das câmeras reflex

18/01/08 -

Foi-se o tempo das fotos tristes

16/01/08 -

Fotos 3D em questão de minutos

04/01/08 -

Georeferenciamento ao alcance de todos